Что не могут «поделить» члены ГД? «Паст»

Газета «Паст» пишет:

На заседании постоянной комиссии Национального собрания по вопросам обороны и безопасности вчера разгорелись бурные страсти. Настолько бурно, что даже клятвенные члены ГД,  слегка «поссорились». Нет, вопрос, который был в повестке дня комиссии, не имел прямого отношения к внешним угрозам, вызванным «политикой», проводимой властями ГД, а имел косвенное отношение. Речь идет о возникшей идее в «блестящих головах» членов ГД о том, что если невозможно бороться с системной призывной и допризывной коррупцией, то давайте ее легализуем. Это, если мы обобщим общую идею.

Одним словом, речь идет о законодательном пакете под названием «освобождение от армии за деньги», номинальным инициатором которого является члени ГД Айк Саркисян, и за который выступает правительство.

Но проблемный проект, получивший насмешки и жесткую реакцию общественности, не получил положительного заключения в «отраслевой» комиссии: требовалось 6 голосов «за», оказалось 5 голосов «за», а один из членов ГД… «воздержался».

После этого атмосфера еще больше накалилась. Прямо между членами ГД прозвучали взаимные подколки. Можно было долго следить за этой «бросающейся в глаза» неразберихой, но здесь интересны и другие обстоятельства. Во-первых, выяснилось, что сами члены ГД или определенная их часть не очень хорошо представляют, что они хотят делать, кроме того, что хотят легализовать взяточничество. Выяснилось также, что Никол Пашинян и пропаганда партии «ГД»лгут (конечно, это не большая новость), когда они говорят о том, что «нет системной коррупции». Этот пропагандистский тезис постоянно опровергает сам автор законодательной инициативы Айк Саркисян, когда последовательно заявляет, что все без исключения дети богатых людей так или иначе избегают обязательной военной службы. Более того, он отметил, что не видел, чтобы сын какого-либо богатого человека погиб на войне. Он четко заявил, что если проект не будет принят, возникнут сомнения в том, что между армией и медицинским сообществом действуют скоординированные коррупционные схемы. То есть, фактически, были сделаны довольно прозрачные намеки на то, что целью не принятия упомянутого законопроекта является создание возможности для каких-либо коррупционных рисков в ходе предстоящего призыва. Естественно, могут прозвучать и обратные обвинения в том, что круги, стремящиеся к принятию проблемного законопроекта, также имеют свои определенные интересы.

Это один из тех случаев, когда хочешь сказать: успокойтесь, вы оба правы:И, по большому счету, суть в том, что представлен настолько «сырой» и абсурдный проект, что даже среди членов ГД нашлись люди, которые это понимают и выступают против, как бы удивительно это ни звучало.

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»