Авантюрные прихоти - тяжелейший удар по экономике и инвестиционному климату Армении: «Паст»

Политика 26 Июль, 2025 13:55

Газета «Паст» пишет:

Промежуточное решение Стокгольмского арбитражного суда по делу ЭСА стало предметом активных обсуждений. Проблема в том, что арбитр потребовал от РА воздержаться от конфискации активов компании, не изменять членов и устав органов управления ЭСА, не назначать временного управляющего, а если он был назначен, не позволять ему действовать в качестве исполнительного органа ЭСА. Арбитр также потребовал не приостанавливать действие лицензий компании и каким-либо иным образом не ограничивать обычные бизнес-операции ЭСА. По поводу этого решения есть множество различных и во многих случаях противоречивых комментариев.

Часть граждан и аналитиков придерживаются мнения, что это решение арбитра уже является победой Карапетянов и ЭСА в качестве первого шага, который будет закреплен окончательным решением, а представители власти отмечают, что рано говорить о победе, поскольку окончательное решение еще должен принять суд. С другой стороны, власти пытаются показать, что они могут и не выполнить это решение. Углубляться в такой круговорот мнений бессмысленно и неэффективно. Однако не менее важно, к каким последствиям может привести решение Арбитражного суда и реакция властей в связи с этим. Видите ли, министр юстиции четко указал, что они могут не выполнить решение суда. О неподчинении решению суда свидетельствует также тот факт, что после конфискации ЭСА и назначения временного управляющего изменения, вытекающие из этого, в этой компании продолжаются. Итак, если решение Стокгольмского арбитражного суда не выполняется или его исполнение искусственно затягивается, к каким последствиям это может привести?

Как правило, на международной арене принято, что инвестиции осуществляются в странах, где существуют гарантии прав, связанных с этими инвестициями и приобретенным имуществом. А эти гарантии действуют, в первую очередь, при наличии независимой судебной системы, а также при защите права собственности. То есть, когда инвестор знает, что его средства и капитал защищены на законодательном уровне, это является дополнительным стимулом для продолжения его деловой деятельности.

Естественно, что в странах, где предприятия могут быть конфискованы, предприниматели избегают инвестиций. А в случае с Арменией, где экономика в значительной степени зависит от иностранных инвестиций и международных кредитов, такое недоверие может иметь самые серьезные последствия.

Кроме того, инвестиционное доверие, а также международное доверие, связано с тем, как страна выполняет свои международные обязательства, например, международные торговые соглашения, механизмы разрешения инвестиционных споров и т. д. Если решения международных судов в какой-либо стране не выполняются, доверие к экономике и бизнесу этой страны на международном уровне снижается. А это может иметь для Армении очень плохие последствия как для экономики, так и в социальном плане. После этого какая международная организация или предприниматель захотят иметь какое-либо отношение к Армении с точки зрения инвестиций или экономического взаимодействия, когда, исходя из политической прихоти одного человека, они могут отобрать бизнес у индивидуального инвестора исключительно из-за политического заявления?

Что может произойти дальше? Не исключено также, что последуют и другие иски, связанные с ЭСА, в международных инстанциях, в результате которых Армения уже может понести большие убытки, обязавшись выплатить огромную компенсацию. За чей счет? Понятно, что не за счет Никола Пашиняна или членов ГД, а за счет всех нас, налогоплательщиков. То есть, как отмечают эксперты, авантюра Никола Пашиняна коснется всех нас. Мы еще не говорим о возможности энергетического кризиса, что является отдельной темой.

По сути, как и во всех вопросах, сегодняшние власти РА не интересуют ни экономика Армении, ни народ, ни международный авторитет страны, главное, чтобы они держали свою власть зубами и удовлетворяли авантюрные прихоти Никола Пашиняна.